**
在昨晚结束的西甲联赛第28轮一场关键对决中，皇家社会主场与皇家贝蒂斯1-1战平，但比赛结果几乎被一次争议判罚彻底掩盖，据西班牙权威体育媒体《马卡报》披露，比赛中主裁判在一次可能改变战局的犯规判罚中出现明显误判，而本应介入纠正的VAR（视频助理裁判）系统却“意外沉默”，未对此次事件进行复核，这一插曲迅速引发双方俱乐部、球迷及足球界人士的激烈讨论,也让西甲裁判技术与公正性再度被推上风口浪尖。
比赛进行至第67分钟，当时比分仍为0-0，皇家社会中场核心布赖斯·门德斯带球突入禁区，在与贝蒂斯后卫赫克托·贝莱林的对抗中倒地，主裁判当即示意比赛继续，未判罚点球，多角度慢镜头回放显示，贝莱林在防守时确有触及门德斯支撑腿的动作，后者失去平衡的过程存在明显接触，根据西甲本赛季点球判罚尺度，此类接触多数情况下会被认定为犯规。《马卡报》在赛后分析中指出：“这是一次足以影响比赛走向的判罚失误，主裁判的视线可能受到阻挡，但VAR在此刻的沉默令人费解。”
更令人质疑的是，VAR系统全程未介入此次事件，按照西甲VAR操作协议，对于潜在点球漏判，尤其是禁区内涉及身体接触且可能影响比赛平衡的情况，视频助理裁判团队应主动提示主裁判进行场边回看，当值VAR团队既未建议主裁判复查，也未在比赛后续时段对此进行解释，直播画面显示，裁判组通讯记录中未出现针对此事件的复核提示,仿佛这次争议从未发生。
赛后，皇家社会主帅伊马诺尔·阿尔瓜西尔在新闻发布会上难掩失望：“我们尊重裁判的工作，但有些机制的存在就是为了mk体育中国减少错误，今天所有人都看到了mk体育官网发生了什么，却没有任何补救，如果科技无法在需要时发挥作用，那么它的意义何在？”贝蒂斯主帅曼努埃尔·佩莱格里尼则相对谨慎：“比赛中瞬息万变，裁判的判断只是一瞬间，但我同样认为，VAR应当用于确保那些关键判罚的准确性。”
此次争议并非西甲首次出现VAR“缺席”事件，本赛季以来，已有至少三起类似案例被媒体曝光，其中涉及进球越位复核、红牌动作漏查等，西甲裁判技术委员会曾解释称，VAR介入需符合“清晰且明显的错误”或“严重遗漏事件”标准，且视频助理裁判的主观判断亦会影响决定，但《马卡报》援引匿名裁判专家观点指出：“此次接触的明显程度已符合介入标准，VAR的沉默更像是一种逃避，而非严格执行协议。”
VAR技术自引入西甲以来，虽一定程度上减少了误判，但其应用逻辑与透明度始终备受争议，球迷与俱乐部多次抱怨，VAR的使用缺乏一致性：有时细微的体毛越位被反复审查，有时明显的犯规却被忽视，此次事件中，VAR的“消失”不仅影响了比赛公平性，更动摇了公众对裁判系统技术的信任，社交媒体上，“VARdonde”（VAR去哪儿了）迅速成为热门话题，许多球迷贴出类似争议片段,质疑西甲裁判团队的选择性介入。
从技术层面看，VAR系统的运作依赖现场多角度摄像机信号与视频助理裁判团队的实时分析，若信号传输延迟、镜头覆盖不足或人为操作疏忽，均可能导致漏查，但西甲联盟此前多次强调，所有球场设备均符合最高标准，理论上不存在技术盲区，此次事件更可能源于人为判断偏差或团队沟通失误，值得关注的是，当值VAR裁判的身份及决策过程目前未被公开,西甲是否会在赛后报告中给出合理解释仍是未知数。
对皇家社会与贝蒂斯而言，这场平局让双方在欧战资格争夺中均未占得先机，但比积分更深远的影响是，争议判罚可能加剧俱乐部对西甲裁判管理的不满，据知情人士透露，皇家社会已考虑向西班牙足协提交正式质询，要求审查此次VAR未介入的原因，贝蒂斯方面虽未明确表态,但预计将在联盟内部会议上提出相关讨论。
足球比赛中，误判本是难以完全消除的一部分，但VAR的诞生曾被寄予厚望——它应当成为公平竞赛的最后防线，当这条防线主动“消失”时，球迷看到的不仅是技术系统的失效，更是足球管理中责任意识的模糊，西甲近年来致力于提升赛事品牌与全球影响力，但裁判争议的频发无疑损害了其竞技信誉，若无法从制度上优化VAR使用流程、提高裁判团队透明度,类似事件恐将持续消耗联赛的公正形象。
赛事终会结束，积分榜亦会更新，但关于公正的追问不应止息，此次VAR的沉默，或许将成为西甲完善裁判监督机制的一个契机，唯有当科技真正服务于足球的纯粹,绿茵场上的胜负才能无愧于每一滴汗水与每一次呐喊。